我的長孫皇后

上苑桃花朝日明，蘭閨豔妾動春情。

井上新桃偷面色，簷邊嫩柳學身輕。

花中來去看舞蝶，樹上長短聽啼鶯。

林下何須遠借問，出眾風流舊有名。

此詩名曰《春遊曲》，詩中的佳人在桃花芳菲爛漫之際，翩然穿梭於漫天錦繡之中觀蝶聆鶯。她驕傲地認為桃花之所以灼灼是因為“偷”得了她的面色，嫩柳之所以翩翩是因為“學”得了她的身輕；她自負地認為無須說出名姓，世人也曉她是誰，因為她的出眾風流已是遠播世間、有口皆碑。

毋庸置疑，這首詩是一位被丈夫寵愛的妖嬈女子張揚的自畫像！這位得寵的佳人透過這首詩表達她的驕傲、幸福、尊寵，她是那般的意氣風發、躊躇滿志、神采飛揚。

這位佳人到底是誰？她到底是得到了何等的尊寵才能寫出這般張揚的詩句？

這位佳人，正是被大唐“貞觀天子”李世民稱作“嘉偶、良佐”，被史書稱為“矜尚禮法、母儀何煒”的一代賢后長孫皇后。

喜歡上長孫，就是從這首《春遊曲》開始的，一首令多少紅顏羨慕、嫉妒、恨的《春遊曲》啊！

令我感到有趣的是，想當年長孫皇后這首《春遊曲》被小李同志視為掌中寶，史書記載小李同志“見而誦之，嘖嘖稱美”。而在近代，這首詩卻被某些老學究斥為“豔詩”？我深深為那些老學究感到惋惜，要麼他們是沒有遇到可以令他們這般疼寵的女子，要麼他們根本就是不明白如何疼寵一個女子，要麼他們身邊的女子從來就沒有被他們這般疼寵過……

因了這首詩，慢慢的去發覺長孫的一切，越來越覺得她是一位非常‘有趣’的皇后，是一位充滿了‘謎’般色彩的皇后。比如，她自稱從不干涉朝政，但在被小李同志逼急的情況下她還是會說些‘近賢臣、遠小人’之類的畫龍點睛之談。再比如，她不允許同母兄（長孫無忌）執掌大權，卻偏偏用幾滴眼淚融化了小李同志那遵紀守法的心，赦免其異母兄（長孫安業）的謀叛之罪。又比如，她明明‘造次必循禮’，可偏偏就有這首浪漫嬌橫的《春遊曲》傳世。更有甚者，史傳她‘恭德賢良’，但偏偏這首《春遊曲》中她自稱‘豔妾’，令人產生無盡的暇想：是容貌豔？是氣質豔？是笑顏豔？是才氣豔？還是……豔？

種種不解謎團，只能用一句話來解釋━━長孫是被小李同志疼在心尖上的愛人！

厚重的史冊是嚴肅的，不可能在一個男權制度滿天飛的時代記載一個女人絢爛的一生，更不可能記載帝后是如何恩愛情長。在原來那個男人是天的世界裡，一個女人無論多麼強勢出眾，若沒有男人的垂青，她幾乎不可能名留青史，更談不上名垂青史，而長孫皇后卻是一個例外。

大家都應該知道‘望陵毀觀’的故事，如果不知道‘望陵毀觀’的故事也應該知道‘生同衾、死同穴’的故事，它們的主人翁講的就是小李同志和長孫皇后（在他們之前，夫妻同墓就是非常榮寵了，而長孫和小李同志開創了夫妻同穴的先例）。它既反映出小李同志對長孫皇后刻骨銘心的追戀之情，又反映出小李同志追戀愛妻的行為是違背禮教傳統的。在那個“以孝為先、夫不祭妻”的時代裡，作為封建帝王的小李同志對此規則不可能不知，但他還是毫不避諱的明知故犯，建層觀、望昭陵、死同穴……怎一個‘用情之深、情不自禁’來解讀？

13歲初嫁，36歲去世，在長孫皇后短暫的36年生命中，她有23年陪伴在小李同志的身邊，走過了隋唐風雲那段歷史，走過了兄弟傾軋的歷史，走過了擴充大唐版域的歷史。如果說起初他們的婚姻是建立在政治基礎上的，那麼在他們共同生活的23年中，愛會逐漸滋生，不然的話很難想像如果他們之間沒有愛情，小李同志又怎麼會在痛失‘良佐’後痛苦的追憶了大半生━━他的後位一直空懸，他的後宮再無所出。

漫看隋唐風雲，閱盡二十四史……無論是民間野史傳聞還是官方史書正冊正傳，長孫皇后和小李同志可謂是民間、官場上最被後世認同的夫妻組合檔。而我個人也認為，中華歷史上下五千年，若論領袖群倫的夫婦，這一對是惟一。

“唐文德皇后遺履，以丹羽織成，前後金葉裁云為飾，長尺，底向上三寸許，中有兩系，首綴二珠，蓋古之岐頭履也。”━━摘自《舊唐書》

上段描寫的是長孫皇后遺留在世上的一雙鞋子，由鮮豔光燦的羽毛織成，黃金珍珠點綴其中……一雙鞋子尚且華麗如此，那麼衣飾的華麗程度更是可想而知。看到這裡，有人肯定要出聲辯駁，史載長孫皇后不是“布衣補丁求賢臣”嗎？呵呵……我在這裡要說的是，長孫皇后是想布衣補丁，可小李同志不讓啊，偏偏就要將他的皇后裝扮得豔比牡丹，這說明了什麼？說明小李同志對她的愛是一意孤行、徹頭徹尾甚至偶爾會有些惡搞的成分在裡面。惡搞說明了什麼？惡搞說明了小李同志對長孫皇后的愛情並不是淡淡疏疏、齊眉舉案的，而是我行我素、率性而為、由心而發的。

正是這種我行我素、率性而為、由心而發，使得長孫‘不辭勞苦’的為小李同志生下了7個孩子。這7個孩子中，有小李同志最大的孩子，也有小李同志最幼的孩子，其中還有3個是小李同志在日理萬機的情形下親自拉扯大的。仔細一算，他們的第一個孩子和最後一個孩子中間的年份跨度長達16年。16年啊，人生能有多少個16年？16年的獨寵，試問天下有幾個女人比得上？

翻看厚重的史冊，呈現在我面前的僅僅只是一位長孫‘賢’後，比如說她是小李同志的良佐，她是忠臣的保護傘，她是後世皇后的楷模，她是所有女人的標杆……但透過這些記載細細推敲琢磨，我震驚的發現，成就長孫皇后‘賢’之名的幕後無處不透露著一個前提，這個前提就是小李同志對她無邊無際、任意滋生的愛。而隱藏在‘賢’之名背後的她方才是一位在中華歷史上真正集三千寵愛在一身的女人，一位被丈夫疼在心尖上的女人。

正是因了小李同志的那份寵愛，成就了長孫皇后或嫵媚靈秀、蘭心惠質的一面，或自信美麗、端莊從容的又一面。無論是你濃我濃的兒女情長還是波瀾壯闊、爾虞我詐的政治生涯，她要麼圓滑狡黠、諳於世事，要麼口才恣意、睥睨縱橫！

慢慢的，我發現了更多、更多……

比如說史冊上有載長孫皇后的‘賢’最直接的表現是治理後宮。令我感到奇怪的是她就不妒忌後宮的女人嗎？尋著厚重的史冊一一分析下來，我恍然大悟，原來那些後宮的女人根本不值得她妒忌，長孫之所以不妒忌是因為她們根本沒有她妒忌的資本。與其說是‘賢’，不如說是‘和’，正所謂‘家和萬事興’，正因了她的‘和’，小李同志才能順風順水的成為天之驕子、千古一帝，成為四方來朝的‘天可汗’。正因這份‘和’，造就她成為了小李同志引以為驕傲的‘盛世牡丹’。

再比如說史冊上有載長孫的‘賢’還表現在不希望家族得到更多的皇寵。我又奇怪了，難道她不希望自己的家族興旺發達嗎？再度分析下來，我喟然長嘆，原來聰明的長孫早就知道‘權臣、外戚干政、功高蓋主’的後果，是以不停的壓制著小李同志對長孫家族的獎賞和爵封。與其說是‘賢’，不如說是‘智’。正因這份‘智’，造就她成為了小李同志引以為自豪的‘貞觀之魂’。

“世上有兩部歷史，一部是滿紙假話的歷史，是給皇太子看的；一部是大膽揭露秘密的歷史，它才能還歷史的本來面目。”這句話是法國人巴爾扎克一針見血的道出的歷史真相，無非是說歷史受政治的侷限性，大有受當朝統治者之淫威而不乏吹噓、作假之文墨……這一點，我也信！

所以說，縱觀整部隋唐歷史，對小李同志的描寫應該也不乏有誇大、摒惡記善的文筆。但通觀大唐貞觀的歷史，我震驚的發現小李同志做出了非常多‘於禮法不合’的事，在那個男尊女卑的年代裡，他非常巧妙的讓歷史記住了他的皇后，讓歷史記住了他的長孫。我震驚的發現，原來小李同志對長孫皇后的愛都隱藏在歷史文筆之中，而且是那樣的執著、深厚，即便是我這樣一個現代人，每每讀及“望陵毀觀”的史實，不禁有些淚盈於眶。

然後在某一個夜晚，當我又一次翻開這篇篇史實，當我再一次看到小李同志駕崩後終於如願以償的和長孫同葬一穴的時候，心震動了、情滋生了，再也抑制不住內心的吶喊，寫下我心中呼之欲出的《我的長孫皇后》。但願我的思想穿越了時空，道出了小李同志的心聲。

那一年，太原城中，我意氣風發，

那一年，洛陽城外，你寄人籬下。

天地色變、急風勁雨，大隋王朝危如朝露，十八路反王四面討伐。