1453：哥薩克重建羅馬

問你一個問題啊。

你覺得革命這個玩意兒，是自上而下好，還是自下而上好呢？

目前有三個讀者在評論區提出對於哥薩克聯邦的疑問。

我總結一下，他們希望是能直接統治那塊區域，覺得哥薩克聯邦太鬆散了。

我每個讀者都回復了，大致回覆內容就是，直接的吞併見效慢，稅收和兵員並沒有那麼快的徵收和動員。

而在規劃中，下一步便是渡海劫掠奧斯曼了。

若是眼饞著東歐那麼一點微不足道的稅收，反而忽視了安納托利亞地區的富庶，那就是捨本逐末了。

東歐地區本來便不是以富裕見長的，人力資源才是他們的主打產品。

若要掙錢，君士坦丁堡才是貿易黑洞。

哥薩克聯邦成立的目的就是為了最重要的人力資源與防禦同盟，還有就是給外國人看的示範區。

然後就是開頭提到的問題。

改革與革命哪個好。

自上而下的一般是改革，是協調主義，一般是向各方妥協利益，取得一個相對較好的結果。

一般這種改革不夠徹底。

而自下而上，便是革命，能夠滌盪四方，全盤肅清利益集團，這樣的革命更加徹底一點。

主要問題是，自下而上會死更多人，難度也比改革更大一點。

像是張角，太平天國之類的功敗垂成的，不在少數。

五千年來也只有那一兩位偉人成功過。

而改革也難，王安石變法之類的被舊貴族反攻倒算，人亡政息的也不罕見。

如商鞅變法，身雖死，改革被君主延續的，已經是不錯的了。

那麼回到最初的問題。

改革與革命，哪個更好。

你們會說，那還用說，肯定是革命好啊，革命徹底，改革拖拖拉拉的。

那些舊貴族跟蛀蟲一樣，我看到就煩。

但一切要根據時代來，無論是改革還是革命都好，目的是讓國家富強，人民的生活變好。

一切都是為了人民。

再回到書裡。

很多人希望哥薩克搞集權。

但十五世紀並不是集權的時代。

神聖羅馬帝國碎成渣渣。