她開啟內部資訊查詢系統，輸入“三號線隧道西段 水文 監測 記錄”等關鍵詞，在公開資料庫中檢索。結果幾乎為零。官方公開的地質勘探報告只做了粗線條的土層描述，沒有詳細的地下水位逐日資料。這意味著，如果那篇帖子的資料是真的，它填補了一個官方資訊的空白區；如果它是假的，它就是在用精密偽裝的科學外衣製造系統性恐慌。
林薇的手指懸在鍵盤上方，這時內部通訊軟體彈出了方宇的新訊息。她點開，是一段簡短的結論：“你昨天那條影片，我逆向追蹤了生成模型的訓練資料來源。有一個發現——影片中客廳背景裡的那個獎盃，底座上的刻字被高精度模糊處理過，但我用去模糊演算法還原了一部分，上面寫著‘城建系統先進工作者 陳衛東’。我把這個名字在人資檔案庫裡查了一下，陳衛東，男年生，原市城建檔案館技術科副科長年因心梗去世。”
林薇的呼吸停了一拍。影片裡那個端坐在碎花靠墊前、平緩講述供水改造問題的中年男人，如果他的形象是從一張十二年前的工作證件照或者某次會議合影裡提取後重建的，那一切都說得通了——為什麼面部紋理完美但瞳孔色暈有渲染痕跡，為什麼他的動作和表情總有一種微妙的“延後感”，那是從靜態照片推演動態影片時無法徹底解決的時序殘差。他本人早已不在人世，有人用他的面目、他的身份、他生前可能確實掌握過的專業知識，製造出了那段偽陳述。
但那個偽陳述指向的真實資訊呢？那個關於供水管滲漏、暗河水位上升、地鐵隧道上方岩層含水率增加的物理事實，是真的還是假的？
林薇把滑鼠滑到地質帖子的人工評估介面，在“AI生成置信度”一欄裡，她沒有急著滑動。她先給方宇回了一條：“陳衛東生前有沒有參與過三號線相關工程？查一下他的人事檔案履歷。”然後她切回帖子頁面，開始逐行核對該帖作者給出的監測資料。她拿出發帖人號稱“自制監測裝置”的型號描述，在專業水文裝置目錄裡比對，發現那實際上是一款停產多年的簡易水位計，精度確實很低，但用來捕捉長期趨勢是夠用的。她又把帖子裡的降雨量資料與本市氣象局公佈的公開歷史記錄做交叉驗證——前四個月的降雨量資料完全吻合，誤差在氣象局的正常觀測誤差範圍內。而從第五個月開始，當發帖人報告的“異常水位上升”出現時，降雨量並沒有同步增加。
這意味著，如果資料沒造假，那確實存在一個不受降雨支配的外部水源輸入。
林薇的指尖開始發涼。審查員手冊第四條第八款寫得清清楚楚：審查行為的最終裁定依據是“傳播內容本身的真實性以及潛在社會影響”，而不是“內容背後可能隱含的善意或惡意”。一段由AI生成的、使用逝者面貌的偽陳述影片，她可以毫不猶豫地判定為虛假內容予以攔截。但一篇獨立存在的、沒有動用任何AI生成手段、僅憑公開資料和自制裝置寫成的純文字觀測記錄——即使它恰好指向了同一個地下空間座標——她不能用“與已被標記影片內容相關”作為判定依據。
她必須把兩者分開看。影片是影片，帖子是帖子。影片有AI拼接痕跡，違規，標記，刪除。帖子沒有檢測到AI生成特徵，資料與公開氣象記錄吻合，寫作風格符合真人表達習慣，它在技術層面上“暫時沒有被推翻”。
如果您覺得《打工逆襲pei》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://www.51du.org/xs/488845.html ）